La transparencia del proceso electoral peruano volvió a ponerse en duda luego de que se detectaran nombres de organizaciones políticas ficticias en actas de escrutinio publicadas por la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE).
Un análisis de las actas subidas a su portal oficial reveló la existencia de partidos que no forman parte del padrón electoral oficial, lo que ha generado alertas entre especialistas y ciudadanos.
Partidos inexistentes en el extranjero
El hallazgo corresponde al acta Nº 086794, correspondiente a la elección de senadores por el distrito electoral múltiple en el extranjero. El documento, digitalizado el 13 de abril, fue puesto a disposición del público en la plataforma de resultados de la ONPE y muestra un listado de organizaciones políticas que no coinciden con ninguna de las 36 agrupaciones inscritas para los comicios del 12 de abril.
Entre los nombres consignados en el acta figuran:
- El Porvenir de los Peruanos
- No Olvides Nunca Respirar
- Jóvenes del Mañana
- El Tiempo es Rápido para los Temerosos
- Todos por el Gran Cambio
- Luchemos por la Paz
- La Vida No Es Un Don Gratuito
- Los Peruanos Sí Podemos
- Encaminemos Nuestro Futuro
- Libres Seámoslo Siempre
- Siembra Paz y Cosecha Amor
- Lucha Contra la Corrupción
- Somos el Futuro del Mundo
- Construyamos un Mundo Mejor
- Democracia para Vivir en Paz
- Nadie Nos Prometió un Jardín de Rosas
- Amar es Compartir
- Dios es el Camino de Vida
- Sin Mentiras ni Demagogia
- Creemos en Hechos y no en Palabras
Estas denominaciones no aparecen en ninguna de las listas oficiales de organizaciones políticas inscritas en el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) ni en el portal de la ONPE.
Un vistazo a las reglas: así debió ser el proceso
Según la Ley Orgánica de Elecciones y las normas vigentes para los comicios de 2026, el procedimiento en una mesa de sufragio está estrictamente reglamentado. Los miembros de mesa, capacitados por la ONPE, son los responsables de elaborar las actas de escrutinio al cierre de la votación.
En el caso de los votos para el Senado, el procedimiento estándar dicta que los miembros de mesa deben consignar en el acta únicamente los votos obtenidos por las organizaciones políticas que efectivamente participan en el proceso electoral.
El acta debe incluir los totales de votos por cada partido, así como los votos nulos, blancos e impugnados, y debe ser firmada por todos los miembros de mesa y los personeros de los partidos presentes.
Cómo acceder al acta cuestionada
Cualquier ciudadano puede verificar esta información por sí mismo a través del portal oficial de la ONPE. Para ello, debe seguir estos pasos:
1) Ingresar a la plataforma de resultados de la ONPE.
2) Dirigirse a la sección de búsqueda de actas.
3) Ingresar el número de mesa 086794 en el campo correspondiente.
4) Seleccionar la opción de búsqueda por número de mesa y hacer clic en “Buscar”.
5) Al elegir la tercera opción (DEM) el sistema mostrará el acta digitalizada, donde se podrá constatar el listado de organizaciones políticas mencionado.
Envío al Jurado Electoral Especial
El estado actual del acta es “Para envío al JEE” (Jurado Electoral Especial), según la información publicada en la plataforma. Fue digitalizada el 13 de abril a las 9:26:37 a.m. y remitida al JEE el 18 de abril a las 3:21:57 p.m.
Esto significa que, tras detectarse irregularidades, el documento fue derivado a la instancia correspondiente para su revisión y resolución.
La ONPE publica las actas en su portal como una medida de transparencia, y en caso de observaciones, la imagen escaneada del acta original no aparece, ya que queda en poder del Jurado Electoral Especial. En estos casos, el sistema transcribe la información contenida en el acta, como se observa en este ejemplo.
Reacciones y contexto
Este nuevo hallazgo se suma a una serie de denuncias de irregularidades que han marcado el proceso electoral de 2026.
Días antes, se reportó que un total de 27,227 actas fueron derivadas a los Jurados Electorales Especiales para su revisión, lo que representa aproximadamente el 13% del total de mesas instaladas. De estas, 5,343 actas corresponden específicamente a la elección presidencial.
La aparición de estas organizaciones ficticias ha reavivado el debate sobre la seguridad y transparencia del sistema electoral.
Expertos consultados señalan que este tipo de inconsistencias, ya sea por error humano o por una acción deliberada, minan la confianza en los resultados y exigen una investigación exhaustiva por parte de las autoridades competentes.