El desarrollo del famoso generador de texto, ChatGPT ha llevado que distintos profesionales lo utilicen para mejorar su productividad. Sin embargo, no fue el caso del abogado que usó el chatbot para un juicio, ya que la inteligencia artificial le brindó información ficticia. Descubre los detalles en la siguiente nota.
¿Qué sucedió?
Steven Schwartz un abogado con más de 30 años de experiencia en la firma Levidow & Oberman utilizó ChatGPT para preparar su defensa en un proceso judicial contra Avianca, ya que su representado demandó a la aerolínea por tener una lesión tras recibir un golpe de uno de los carritos de servicio para avión.
En el documento que presentó el abogado para desestimar la defensa de la aerolínea, se citaron distintos casos inexistentes, es decir, creados por la inteligencia artificial. Un hecho surrealista que fue compartido en la cuenta de Twitter de Daniel Feldman, un ingeniero de ciberseguridad.
¿Se le aplicará una sanción al abogado que usó ChatGPT?
Cuando el juez y los abogados que representan a la otra parte se percataron del error que había cometido Schwartz, se le citó a una audiencia para que pudiera explicar la razón por la que utilizó ChatGPT y exponer su defensa para evitar ser sancionado.
El abogado de la firma Levidow & Oberman presentó en esa audiencia una declaración jurada donde aceptaba haber utilizado la IA para preparar el caso, pero que no tenía la intención de engañar al magistrado. Además especificó que le había preguntado al propio chatbot sobre la veracidad de la información y esta le respondió afirmativamente.
Pese a sus alegatos, el juez volvió a citar una nueva audiencia con las partes para el jueves 8 de junio del presente año y así poder establecer si la acción del abogado requerirá sanciones.
