La Contraloría General de la República (CGR) determinó un perjuicio económico superior a S/1.2 millones en el proyecto de mejoramiento del estadio Miguel Grau de Piura, tras identificar irregularidades en la elaboración y aprobación del estudio de preinversión y del expediente técnico. La auditoría también señala presuntas responsabilidades de siete exfuncionarios y exservidores del Gobierno Regional de Piura.
Según el Informe de Auditoría de Cumplimiento N° 015-2026-2-5349-AC, que evaluó el período comprendido entre el 6 de noviembre de 2023 y el 15 de diciembre de 2025, las deficiencias detectadas comprometieron la viabilidad técnica del proyecto y derivaron en pérdidas económicas para el Estado por S/1,204,819.
Uno de los principales hallazgos corresponde a la formulación del estudio de preinversión bajo la modalidad IOARR (Inversiones de Optimización, Ampliación Marginal, Rehabilitación y Reposición), pese a que el proyecto no cumplía con los requisitos establecidos por el Sistema Nacional de Programación Multianual y Gestión de Inversiones (Invierte.pe).
La comisión auditora concluyó que el diagnóstico del estadio presentó inconsistencias al omitir que el recinto permanecía fuera de funcionamiento por más de un año, condición que impedía su intervención mediante una IOARR. Además, la infraestructura deportiva no calificaba para este tipo de inversión al no encontrarse estandarizada por el Ministerio de Educación.
El informe también señala que el proyecto careció de la opinión técnica previa del Instituto Peruano del Deporte (IPD) y de la aprobación de la Dirección de Estudios y Proyectos, requisitos exigidos por la normativa vigente.
Como consecuencia de estas deficiencias, la entidad desembolsó S/476,350 por un estudio de preinversión que, según la auditoría, no cumplía con los términos de referencia ni evaluó alternativas de solución para atender la problemática del recinto deportivo.
Expediente técnico presentó deficiencias
La Contraloría también observó la aprobación y conformidad de un expediente técnico que calificó como incompleto. El documento fue aprobado pese a incumplir los requisitos contractuales y sin aplicar las penalidades previstas al consultor.
Por este concepto, el perjuicio económico asciende a S/ 728,469, monto correspondiente al pago efectuado por un expediente que presentaba deficiencias técnicas en los estudios de topografía y mecánica de suelos, además de no haber sido entregado físicamente antes de su aprobación mediante resolución.
Estas falencias, según el órgano de control, provocaron posteriormente la paralización de la obra y la resolución del contrato de ejecución, cuyos trabajos se habían iniciado en junio de 2025.
Acciones legales y administrativas
Como resultado de la auditoría, la Contraloría identificó presunta responsabilidad civil de siete exfuncionarios y exservidores del Gobierno Regional de Piura, por lo que recomendó a su Procuraduría Pública iniciar las acciones legales correspondientes.
Asimismo, el informe advierte presunta responsabilidad penal de dos exdirectores, motivo por el cual solicitó a la Procuraduría Pública Especializada en Delitos de Corrupción emprender las acciones que correspondan.
De igual forma, los funcionarios involucrados también enfrentarían posibles responsabilidades administrativas derivadas de los hechos detectados durante la evaluación.
El proyecto de rehabilitación del estadio Miguel Grau se encuentra paralizado y el principal recinto deportivo de Piura continúa sin operar desde hace más de una década. La auditoría fue anunciada por la Contraloría a finales de 2025, luego de la resolución del contrato de ejecución de la obra.