Actualidad

Gremios advierten que nombrar reguladores antes del 28 de julio pone en riesgo la estabilidad de sectores clave

Las organizaciones advierten que designar a los presidentes de los reguladores en las últimas semanas del gobierno actual afectaría la estabilidad de sectores estratégicos por años.

Por Jordy Acevedo
3 minutos
gremios reguladores
Publicidad

La Sociedad Peruana de Hidrocarburos (SPH) y la Asociación para el Fomento de la Infraestructura Nacional (Afin) exigen que los procesos de selección de las nuevas autoridades de los cuatro principales organismos reguladores del país sean transferidos al próximo gobierno, que asumirá funciones el 28 de julio.

El pedido apunta directamente a los concursos en marcha para elegir a los presidentes del Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería (Osinergmin), el Organismo Supervisor de Inversión Privada en Telecomunicaciones (Osiptel), el Organismo Supervisor de la Inversión en Infraestructura de Transporte (Ositran) y la Superintendencia Nacional de Servicios de Saneamiento (Sunass).

«No resulta pertinente acelerar estos nombramientos en un contexto de transición gubernamental», sostuvieron ambos gremios en declaraciones conjuntas. Señalaron que quienes sean designados conducirán organismos clave durante los próximos años, lo que hace inapropiado tomar esa decisión en las semanas finales de una administración saliente.

La voz del sector energético

Felipe Cantuarias, presidente de la SPH, subrayó que el sector hidrocarburos exige previsibilidad regulatoria de largo plazo, condición que se ve amenazada si los nuevos jefes de Osinergmin son nombrados sin una visión de continuidad institucional.

«Las inversiones en hidrocarburos son de largo plazo y requieren un entorno predecible para su desarrollo», afirmó Cantuarias. El dirigente remarcó que este tipo de decisiones deben adoptarse en el marco de una transición ordenada y con criterios técnicos sólidos, no bajo apremio de calendario político.

Afin cuestiona el modelo de gobernanza

Afin fue más allá del calendario y puso el foco en las fallas estructurales: cuestionó que el proceso avance sin que antes se hayan introducido reformas a la gobernanza de los organismos reguladores.

El gremio señaló que el modelo vigente, que concentra atribuciones en la Presidencia Ejecutiva, ha mostrado limitaciones a lo largo de los años. Consideró indispensable fortalecer el rol de los consejos directivos para garantizar independencia, transparencia y eficacia antes de proceder a cualquier nombramiento.

Ambas organizaciones coincidieron en que trasladar estos procesos al nuevo gobierno contribuiría a preservar la estabilidad regulatoria, la confianza de los inversionistas y el adecuado funcionamiento de los sectores de energía, telecomunicaciones, infraestructura de transporte y saneamiento.