El diputado Francisco Gatica (Fuerza Popular) presentó un proyecto de ley para que los intereses de las cuentas de ahorro de personas naturales sigan exonerados del Impuesto a la Renta (IR) hasta el 31 de diciembre de 2029. La exoneración actual vence el 31 de diciembre de 2026.
La propuesta, el Proyecto de Ley N° 581/2026-CD, modifica el artículo 19 del Texto Único Ordenado de la Ley del Impuesto a la Renta (Decreto Supremo N° 179-2004-EF). Cubre dos conceptos, los intereses de depósitos e imposiciones en el sistema financiero y los intereses de las operaciones de las cooperativas de ahorro y crédito con sus socios.
Según la exposición de motivos, si la prórroga no se aprueba, desde el 1 de enero de 2027 los intereses que generan las cuentas de ahorro estarían afectos al IR. El beneficio se ha ampliado varias veces desde 2004 y el proyecto deja abierta la posibilidad de una nueva extensión después de 2029.
El Ejecutivo ya pidió lo mismo
La iniciativa coincide con el proyecto que el Ejecutivo presentó a inicios de octubre para prorrogar hasta 2029 las exoneraciones del impuesto a la renta que vencen este año. Esa propuesta abarca todas las exoneraciones del artículo 19, no solo las del ahorro.
El ministro de Economía y Finanzas, Elmer Cuba, respaldó públicamente la ampliación de la exoneración a los intereses del ahorro.
Por qué se mantiene el beneficio
El argumento de Gatica es que gravar estos intereses reduciría lo que realmente ganan los ahorristas. «La eventual aplicación del Impuesto a la Renta sobre los intereses actualmente comprendidos en el inciso i) reduciría el rendimiento neto obtenido por los depositantes y modificaría las condiciones tributarias bajo las cuales se mantiene parte del ahorro dentro del sistema financiero formal», señala el documento.
La exoneración nació para promover el ahorro de las personas. La lógica es que más depósitos permiten a las entidades financieras otorgar más créditos, mientras que eliminarla podría desincentivar el ahorro y encarecer los préstamos a las empresas.
Para el autor, el posible regreso del IR no debe evaluarse solo por lo que el Estado dejaría de recaudar, sino también por su efecto en la decisión de las personas de mantener su dinero en el sistema financiero formal.