El Congreso de la República aprobó en segunda votación la ley que establece la prescripción de los delitos de lesa humanidad cometidos hasta el 1 de julio de 2002. La Comisión Permanente, en una sesión semipresencial, respaldó esta iniciativa. Fueron 15 votos a favor, 12 en contra y ninguna abstención los que otorgaron luz verde a una legislación que generaron un intenso debate.
El proyecto de ley fue impulsado inicialmente por los congresistas Fernando Rospigliosi, de la bancada fujimorista, y José Cueto, entonces integrante de Renovación Popular. En una primera votación, el pleno del Congreso aprobó el proyecto con 60 votos a favor. Quedando pendiente su ratificación final, que se concretó esta mañana.
Reacción internacional
La Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) envió una resolución al gobierno peruano solicitando que se abstuviera de tramitar esta iniciativa. La Corte IDH argumentó que la prescripción de delitos de lesa humanidad podría contravenir los estándares internacionales de derechos humanos y la obligación del Estado peruano de investigar y sancionar estos crímenes.
¿Qué dijo el gobierno peruano?
El presidente del Consejo de Ministros, Gustavo Adrianzén, expresó su indignación ante la solicitud de la Corte IDH.
“Estoy absolutamente indignado por lo resuelto por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Que decide de la manera más insólita y sin precedente alguno en la jurisprudencia dictar una medida cautelar en contra de un proyecto de ley que ni siquiera se ha convertido en ley”, declaró Adrianzén.
Cabe mencionar que la aprobación de esta ley generó diversas reacciones tanto a nivel nacional como internacional.
- Por un lado, los defensores de la iniciativa argumentan que es necesario establecer límites temporales para la persecución de delitos. Garantizando así la seguridad jurídica y evitando la persecución indefinida.
- Por otro lado, los críticos sostienen que los delitos de lesa humanidad, por su gravedad y naturaleza, no deben prescribir. Ya que esto podría generar impunidad y desprotección para las víctimas.
Contexto jurídico
La decisión del Congreso peruano se produce en un contexto con el creciente debate sobre el papel de las instituciones nacionales e internacionales en la protección de los derechos humanos. Mientras algunos sectores abogan por una mayor autonomía legislativa y judicial, otros enfatizan la importancia de cumplir con los compromisos internacionales en materia de derechos humanos.
Es así que la ratificación del proyecto de ley por parte del Congreso no implica su implementación inmediata. Aún es posible que se presenten recursos legales y se soliciten revisiones constitucionales para determinar su compatibilidad con los tratados internacionales y la Constitución peruana.
Finalmente la respuesta del gobierno peruano a la resolución de la Corte IDH y las acciones que esta última pueda emprender seguirán siendo un punto crucial en el desarrollo de esta controversia.
