Tres autores demandaron a Anthropic IA por usar copias pirateadas de sus libros sin permiso ni compensación para entrenar su modelo Claude.
Un juez en San Francisco dictaminó que este uso es legal bajo la doctrina de uso justo. Sin embargo, Anthropic violó derechos de autor al almacenar millones de libros pirateados, y un juicio determinará la compensación.
Demanda contra Anthropic por libros pirateados
Andrea Bartz, Charles Graeber y Kirk Wallace Johnson presentaron una demanda colectiva contra Anthropic IA. Alegaron que la empresa usó copias pirateadas de sus libros sin permiso para entrenar Claude.
La demanda acusa a Anthropic de generar contenido competitivo que afecta los ingresos de los autores. Otras empresas como OpenAI enfrentan demandas similares.
Fallo a favor del entrenamiento de Claude
El juez William Alsup dictaminó que Anthropic hizo un uso justo de los libros. Alsup explicó que entrenar Claude es transformador y no reproduce las obras originales.
Un portavoz de Anthropic expresó que el fallo valida la innovación en IA. La empresa usó los libros para extraer datos no protegidos.
Infracción por almacenamiento ilegal
Alsup encontró que Anthropic violó derechos de autor al guardar 7 millones de libros pirateados en una biblioteca central. El juez señaló que estas copias no eran necesarias para entrenar Claude.
Un juicio determinará cuánto pagará Anthropic por esta infracción. La ley de EE. UU. permite multas de hasta $150,000 por obra.
Impacto en la industria de IA
El fallo de Alsup es el primero que aborda el uso justo en IA generativa, según el tribunal. Las empresas de IA defienden que el entrenamiento con material protegido crea contenido nuevo, según sus argumentos legales.
Anthropic afirmó que la ley de derechos de autor fomenta este tipo de innovación. Sin embargo, los autores sostienen que las copias ilegales dañan sus ingresos, según la demanda colectiva.