Dos regiones del norte mantienen altos índices de pobreza y poca inversión en el gasto público

Dos regiones del norte mantienen altos índices de pobreza y poca inversión en el gasto público

Cajamarca y Piura son las que han gastado la menor cantidad de presupuesto asignado y tienen un porcentaje más bajo de ejecución de proyectos de inversión, según un informe de Perú 21. FOTO: Revista PODER.

Dos regiones del norte mantienen altos índices de pobreza y poca inversión en el gasto público
Valora esta publicación

Coincidentemente, según el informe toma datos del Instituto Nacional de Estadística (INEI), el nivel de pobreza de dichas regiones es uno de los más altos del país: Cajamarca (Entre 44% y 51%) y Piura (entre 32% y 36%). Donde se observan los mayores indicadores de pobreza son, paradójicamente, las que menos están invirtiendo en proyectos sociales.

Es importante indicar que el Gobierno Regional de Moquegua es el que más ejecución de proyectos de inversión tiene, con un avance del 60.3%. En promedio, la ejecución del gasto de los gobiernos regionales es de 60.2% hasta setiembre; de los locales, 51.9%;y del gobierno nacional, 62.1%.

Los expertos hacen su lectura

Según los expertos entrevistados por Perú 21, las explicaciones de estas cifras preocupantes tienen varias aristas: ‘tramitología’, falta de capacidad del funcionario público y poca gestión municipal o regional.

El economista Jorge González Izquierdo manifestó que hay un problema de paralización de proyectos y de desembolso adecuado de recursos.

“En general, se observa que los gobiernos municipales y regionales tienen problemas con el gasto, porque hay un exceso de tramitología y permisología. Además, les faltan cuadros técnicos que sepan gastar”, indicó.

Por su parte, el ex ministro de Economía Ismael Benavides declaró que, en la ejecución general del presupuesto, estas regiones sí tienen un avance superior al 50% (como se ve en el cuadro), pero no porque estén invirtiendo.

“Lo más probable es que hayan gastado en el pago de remuneraciones, servicios, pero no en lo que es importante. El problema es que son malos ejecutores”, expresó. Asimismo, consideró que no existe la capacidad para generar los proyectos adecuados, motivo por el cual, manifestó, “sí invierten en infraestructura que no tiene trascendencia”.

Leer Más  Municipalidad clausura temporalmente local de Ripley de Real Plaza

Diego Macera, gerente general del Instituto Peruano de Economía (IPE), explicó que sí hay un efecto entre la ejecución presupuestal y la reducción de la pobreza, aunque no es inmediato. “En el largo plazo, si la inversión pública es buena, esta mejora el bienestar social, y ello contribuye a aumentar la competitividad, y con eso se reduce la pobreza”, opinó.

En tanto, el director del Instituto de Economía y Desarrollo Empresarial de la Cámara de Comercio de Lima (CCL), César Peñaranda, aseveró que no es un tema de más recursos, pero sí de mejor gestión. “Es inaceptable que no se ejecute ni el 50% en inversión. Yo vengo diciendo que hay que armar una cartera de infraestructura básica, en donde se pueda invitar a las empresas a llevar a cabo los proyectos a través del programa de obras por impuestos”, afirmó.

En ese sentido, consideró que a los funcionarios de las regiones se les tiene que capacitar para que sean capaces de atender estos temas. “Las regiones no han tenido inyección de recurso humano adecuado para que se encargue de apostar por proyectos importantes”, afirmó Peñaranda.